VIGILÂNCIA É DE FUNÇÃO PATRIMONIAL, NÃO FAZ INTERVENÇÃO COM OS ADOLESCENTES.

SITRAEMFA: Moção de Repúdio

O SITRAEMFA órgão majoritário que representa os trabalhadores da Fundação CASA veem através de esta expressar sua indignação a cerca das diversas situações vivenciadas pelos funcionários  que tem se deparado com violência em seu local de trabalho, tanto da parte interna  como dá parte externa.

É trazido ao conhecimento do sindicato, denuncias e boletins de ocorrências relatando assaltos, tentativa de homicídio, pichações com nomes de servidores, ameaças por parte de internos da Fundação CASA e nada tem sido feito pela instituição.

Diversas vezes o sindicato fez intervenção com ofícios enviados para a Fundação, MPT, Secretária de Justiça e Cidadania e até mesmo com ações políticas e o estado não se pronunciou, apenas quer punir e culpar os trabalhadores.

Indignamos-nos quando o então governador de São Paulo, por não saber o que acontece na Fundação CASA, vem a público e diz que as situações de fugas e constantes rebeliões e agressões à funcionários é por conta da empresa terceirizada de vigilância.

MAS UMA VEZ O GOVERNADOR MENTE, COLOCANDO A CULPA NA VIGILANCIA TERCERIZADA, SÓ QUE A MAIS DE UM ANO ESTES PROBLEMAS VEM OCORRENDO E SÓ AGORA DESCOBRIRAM O CULPADO!!!!!!!!!!

SERÁ QUE É VERDADE???????????????????

A VIGILÂNCIA COMO TODOS SABEM É DE FUNÇÃO PATRIMONIAL, NÃO FAZ INTERVENÇÃO COM OS ADOLESCENTES.

Todos sabiam que a retirada dos funcionários de seus postos prejudicaria no andamento dos Centros para cobrir o serviço da terceirizada, pois o papel do socioeducativo é essencial para que o adolescente cumpra a medida. Não é papel do servidor tapar buraco.

Estamos vivendo um momento crucial em nossa categoria, Centros construídos em regiões que fazem parte do contexto do adolescente, mas não ajuda em sua socieducação, é urgente à atenção e disposição do governo do estado para mudar a estrutura posta hoje. O papel de gerenciar é da Fundação CASA, só que tem muita gente que não sabe nem gerenciar a casa dele, o servidor não pode ser punido pela ingerência alheia.

Quem está pagando a conta é o servidor que obrigatoriamente tem que fazer a função do estado e de pai,mãe, tio,tia mas não tem respaldo dos órgãos competentes que só superlotam e não fazem o seu papel de cuidar do adolescente antes, para que ele não venha a ser internado. A conclusão disto é que os trabalhadores têm muito a dizer só precisam ser ouvidos.

http://www.sitraemfa.org.br/justica-e-cidadania/685-mocao-de-repudio.html