Na assembleia geral do dia 15 de abril de 2014, os trabalhadores decidiram por continuar em GREVE recusando a proposta do TRT de ir para “o núcleo de mediação e dissídios coletivos do TRT”, com a decisão deliberada foram orientados por esse SINDICATO a retornarem para os piquetes nos Centros.
No entanto, um pequeno grupo foi para o TRT-SP interessados em participar da audiência no núcleo de dissídios coletivos. O que não era necessário, pois o único intuito dessa audiência era abrir os trabalhos no núcleo de mediação caso a categoria entrasse em ESTADO DE GREVE, o que não aconteceu.
O SINDICATO estava representado por seu advogado, que tinha a missão de informar ao TRT que os trabalhadores recusaram a proposta do Nobre Desembargador Excelentíssimo Francisco Ferreira Jorge Neto e que a categoria permaneceria em GREVE até o dia do julgamento.
Conforme já havia decidido em termo de audiência 054/2014:
... se houver deliberação dos trabalhadores pela continuidade da greve este Desembargador mantém... que a presente cautelar se transforma em dissídio Coletivo de Greve ficando já marcado a data para o julgamento da greve e da pauta para a próxima quarta feira, 23/04, às 13hs.
Nessa mesma data o Desembargador aproveitando a presença dos trabalhadores orientou-os que retornassem ao trabalho na medida em que o tema segurança é por demais delicado e que poderia discutido no Núcleo de Negociação.
No entanto, os trabalhadores presente reafirmaram mais uma vez que estavam ratificando a continuidade da GREVE.
Logo concluímos que a ida dos trabalhadores até o TRT causou um desgaste desnecessário à categoria, pois tal audiência não tinha como finalidade deliberar e sim apenas cientificar o TRT de que a categoria iria permanecer em GREVE e aguardar o julgamento do dissídio no dia 23/04/2014.
extraido do Site do sindicato
O grande problema desta gestão é a falta de atitude em todos os âmbitos da greve. Tal comunicado deveria ter o condão antecipado visando o melhor entendimento de toda categoria. Seus representantes locais preocupam-se de irem para a assembleia enquanto os funças ficam sendo assediados nas portas das unidades, sem qualquer providência dos representantes deste órgão. FALTA ATITUDE!
ResponderExcluirPenso, como Agente Educacional, que quando trabalhadores insatisfeito foram para à audiência não se desgastaram. Pelo contrário: mostraram mais uma vez sua insatisfação, botaram mais pressão sobre a Fundação. O sindicato deveria estar lá, com todos os seus diretores, e não ficar no conforto de seu escritório. Lugar de grevista e seus representantes, é fazendo piquete e estando presente também na porta do tribunal. O resto é conversa de pelego, que está comprometido com a Berenice.
ResponderExcluirConcordo com o comentario acima. Papo de pelego. Como um sindicato compromissado com a categoria deixa que um advogado o represente numa importante decisao? Continuar a greve foi decisao da categoria. E o sindicato apoia quem? Fala serio, para com a demagogia q ta ficando explicito demais o interesse politico...
ResponderExcluir